物权法的案例分析(1)

一、物权法的案例分析(1)

1、定金合同有效，在中兴公司向天马公司交付定金之日起生效。

2、中兴公司与A公司签订的抵押合同有效。

3、修车的3万元由李某承担，汽车修理厂不能行使留置权，因为C修理厂要行使留置汽车应当与债权属于同一法律关系，本案中B公司债权与修理费不属于同一法律关系。

4、在本案中，如果抵押权、质押权和留置权都有效存在，应当先行使留置权，再行使质押权，最后再行使抵押权。

5、15万。天马公司如果不履行合同，由于定金与违约金不能同时适用。如果适用定金，10万定金不再返还给天马公司，中兴公司的最大效益是10万；如果适用违约金，则中兴公司可以得到15万的违约金。

二、护理案例分析

一级护理，告病危，心电监护，吸氧，监测ST段抬高或降低情况，

不排除心梗可能，尽管无特别明显有价值的检查化验结果；

肝胆管结石要考虑，再做肝胆彩超；

腹主动脉瘤不排除，彩超心脏；

注意血压过低的护理，

以上回答你满意么？

三、病例对照研究和队列研究的区别

历史性队列研究与病例对照研究最明显的不同在于对照组的划分.历史性队列研究先回顾样本人群有无暴露于某种因素,划分的依据是是否暴露于某种因素,而不是是否发病（对照组也可发病）.比方说研究一个100人的人群,里面有30个病人（结局已经出现）,回顾人群的历史材料,100人里有60人暴露于某种因素,因此对照组就是40人（对照组中也可有病人）.

而病例对照研究对照组划分的依据是有无发病,而不是有无暴露于某种因素.比方说研究一个100人的人群,里面有30个病人,100人里有60人暴露于某种因素（暴露也可不发病）,因此对照组就是70人（全无发病,但可有暴露）.

其他就是一些指标值以及分析方法的不同.

其实说白了,历史性队列研究就是用统计学的方法分析对比暴露组与非暴露组之间的发病率差异有无统计学意义；反之,病例对照研究就是用统计学的方法分析病例组与对照组之间的暴露率差异有无统计学意义.