酸葡萄心理的作用(什么叫酸葡萄心理)
什么叫酸葡萄心理
酸葡萄效应
在伊索寓言中有个《狐狸与葡萄》的故事，说的是那狐狸本来是很想得到已经熟透了的葡萄的，它跳起来，未够高，又跳起来，再跳起来……想吃葡萄而又跳得不够高，，这也算是一种"挫折"或"心理压力"了，此时此刻那狐狸该怎么办呢?若是一个劲地跳下去，就是累死也还是跳不够那葡萄的高度。于是，那狐狸说："反正这葡萄是酸的。''言外之意是反正那葡萄也不能吃，即使跳得够高，摘得到也还是"不能吃"，这样，狐狸也就"心安理得"地走开，去寻找其他好吃的食物去了。
寓言中的狐狸遇到"挫折"或"心理压力"时，采取了一种"歪曲事实"的消极方法以取得自己的"心理平衡"。凭心而论，人又何尝不是如此呢?像鲁迅先生笔下的"阿Q"，被人打时口中或心中念一句"反正是儿子打老子"，于是也就悠悠然忘却了皮肉之苦痛。人们不也常采用"阿Q精神”来缓解自己的压力而获取"心理平衡"吗?无可否认，它们确实也有着实际的意义和作用，尤其是当人们认为自己对所面临的压力已经是无能为力的时候，也不妨采用这种应付方式，以免走向极端。任何一种事物都会有正反两种意义，只要起到暂缓心理压力作用，使心理得以平衡，就有其实际意义，即"合理化"的酸葡萄效应。当然，我们不能总是停留在此，事后应采取积极措施，解决问题。
心理学吃不到葡萄说葡萄酸是什么心理
答：没吃到葡萄还说葡萄酸是什么意思？很高兴回答这个问题。这句话的意思就是自己没有的东西或者自己没有去过的地方就说那些东西，那些对方不好。其实不是那些东西真的不好，而是找借口掩饰自己没有的羞涩。人都有虚荣的一面，好面子，所以才会有没吃到葡萄还说葡萄酸的人。
酸葡萄心理举例子
读过伊索寓言的人都知道狐狸吃葡萄的故事。
狐狸想吃葡萄，但够不着，狐狸为减轻自己达不到目的而产生的焦虑感，自我安慰说“葡萄是酸的”，既然是酸的，那没有什么好吃的，狐狸平静地走了。借用这个故事，心理学把个体所追求的目标受到阻碍而无法实现时，以贬低原有目标来冲淡内心欲望，减轻焦虑情绪的行为称之为“酸葡萄心理”。生活中常常可以见到这类行为。如：考学失败，说本来就没想上。当个体所追求的目标受到阻碍而无法实现时，为了保护自己的价值不受外界威胁，维护心理的平衡，当事人会强调自己既得的利益，淡化原来目标的结果，以减轻失望和痛苦。这种心理反应被称为“甜柠檬心理”。就像狐狸找不到可口的食物，却找到一只酸柠檬，于是自我安慰道：“这柠檬正合我的口味，我就喜欢吃酸的”。例如，考试失利，就说早工作早挣钱，真考上了经济上就亏大了。酸葡萄心理和甜柠檬心理都是在个体遭受挫折，无法达到目标，不能满足愿望，为减轻痛苦和紧张，保护自尊而采取的心理防御作用，为自己找理由辩护，自圆其说。从心理健康的角度看有一定意义，在某种程度上可以起到缓解消极情绪的作用。但真正应付挫折不能只停留在自圆其说。当情绪稳定后，应该冷静的、客观的分析达不到目标的原因，重新选择目标，或改进努力方式。酸葡萄心理是指什么
酸言酸语就是看到别人有好事时，心里不是滋味，在一旁说风凉话。
说的直白点就是见不得别人好，尤其是和自己熟悉的人，有的人就不愿意看到别人比自己强，听到或看到别人有好事喜事的时候就生气，说话不受听冷嘲热讽的，其实这样是不应该的，别人有好事时应该祝福，虚心和人家学习才对。
酸葡萄甜葡萄心理
意思就是说：得不到的总是看起来更诱人一些，总是比已经拥有的好，对一个实际上很想要的东西装作毫不在意，对想要达成却无法实现的目标装作全无兴趣，面对失败说其实从未渴求成功。
这个短语来自古希腊故事讲述者伊索。狐狸试着吃葡萄藤上的葡萄。但是它们太高了，狐狸够不到。所以狐狸说葡萄可能是酸的。
当一个人有“酸葡萄心理”的时候，他们会批评一些他们知道自己无法拥有的东西。
葡萄酸心理哪种心理机制
选C，投射心理防御方式。此种心理,带有不屑、暗讽的情绪,不仅仅是简简单单的否认。
酸葡萄心理属于什么心理防御机制
酸葡萄效应主要指当人们的需求不能得到满足，为了让自己心理更加舒服，只能想出一些理由降低目标的重要性，消除内心的不安和焦灼。
当个人的行为不符合社会价值标准或未达到所追求的目标时，人为了减少或免除因挫折而产生的焦虑，保持自尊，往往会给自己不合理的行为一种合理的解释，使自己能够接受现实。
酸葡萄心理 甜柠檬心理
第一种不理性：偷换概念
偷换概念（straw man fallacy）指的是在论证中将某个词语背后的含义调换成一个看似相似却实际上不同的概念，来得到对自己有利，却与原问题不直接相关的结论。
比如，在最近大热的网络节目《奇葩说》中，辩手詹青云使网友产生了她偷换概念的争议。一个例子为，在面临 “一夜暴富好不好？”这个问题时，她给出的论证是：“一夜暴富不好因为这个事件发生的概率趋近于零。” 这可以被理解为一个偷换概念的情境，因为她把一夜暴富这个“事件”偷换成了一夜暴富的 “想法”。
第二种不理性：循环论证
在循环论证中，论证的前提就是论证的结论。举一个生活化的例子：问一个体型较为肥胖的人为什么长得胖，他回答因为我吃得多；再问他为什么吃得多，他又答因为我长得胖。这种回答还是无法说明，这个人为什么长得胖。
第三种不理性：自我欺骗
使我们陷入不理性思考的另一大因素，是我们在面对现实生活中的不如意和压力时，自我欺骗的解决方式。为什么我们要欺骗自己呢？因为人具有自我合理化的本能，我们倾向于保持对自我和外界认知的合理及一致性，来保持内心的平衡，消除焦虑。
描述我们自我欺骗现象的两种心理学效应包括酸葡萄效应与甜柠檬效应。
酸葡萄效应，指的是人们在努力追求某一个目标失败后，为了缓解自己的不安与压力，而贬低原本的追求目标。也就是“狐狸吃不到葡萄便说葡萄酸”。
而甜柠檬效应，相似地，也是人们在失败后为了达到心理平衡的做法，只不过人们会关注自己已经得到的事物，并把它们的价值提高来安慰自己。
第四种不理性：归因谬误
我们的思维有时也会偷懒，在我们对外界的认知过程中，为了节省精力和时间，我们的思维常常会运用自己已有的信息作出快速的、更符合自己预期却与事实有偏差的判断。一个两个主要的例子即为包括证实偏见（confirmation bias）以及归因谬误（fundamental attribution error）。
证实偏见的概念是我们在认为某种观念是正确的基础上，不断在客观现实中寻找支持该观念的线索，而忽略与该观念相悖的、可以证明该观念错误的细节信息。比如，在暗恋中的人们，总是把对方的一颦一笑、各种小动作都当作喜欢自己的证据，却忽视这些只是对方友好的表示，以及对方其实对很多人都做出同样举动的可能性。
归因谬误，则展现了人们在解释自己和他人行为时产生的偏向肯定自我，否定他人的现象。比如，我们有时会认为自己成功是努力的结果，而他人的成功是因为幸运或是其他不正当因素；自己失败是因为自己运气不好，别人失败是因为他们不够努力。这类些认知偏差的现象，都是人们进行非理性思考的证明。
第五种不理性：人身攻击
人身攻击（ad Hominem）指的是我们有时会以攻击一个人的人格，地位以及生活经历来证明这个人的观点是错误的。然而，一个观点是否成立应该取决于论据是否充足，推理是否正确，而不取决于这个人的背景以及其他不相干信息。不能因为我们讨厌某个人，就断定这个人的观点都是错误的。
什么是酸葡萄心理
说一个人没有能力办成一件事，不去找自己的缺点，而抱怨这件事不值的办，或说时机不成熟，对得不到的东西就贬低它，以平衡自己的心理。
吃不到葡萄说葡萄酸是一种文饰心理，文饰：指一个人为掩饰易被他人取笑的行为去寻找理由为自己辩护；或巧妙地证明事实上他不能忍受的感情和行为是他所能忍受的。
当人们在学习、工作和生活中遇到困难和阻力时，内心自觉或不自觉地会产生一种希望解脱紧张状态、恢复情绪平衡的适应性倾向。
就像寓言中的狐狸那样，对得不到的东西就贬低它，以平衡自己的心理，这是人的一种自我保护的机制，在心理学上就称之为“酸葡萄心理”。
这种能起到心理调节作用的机制，已没有了寓言故事中的贬义。
用自己能够接受的理由来对事物自圆其说、自我安慰，以避免心理上受到更严重的伤害，这样的“酸葡萄心理”是我们的心理卫士。扩展资料——伊索寓言《伊索寓言》相传为公元前六世纪，被释放的古希腊奴隶伊索所著，搜集所有古希腊民间故事，并加入印度、阿拉伯及基督教故事，共三百五十七篇。
心理学酸葡萄心理
寓言是给人看的，所以把狐狸拟人化了。
其实这则故事也反映了人们在日常生活中的较多见的一种心理现象。 当人们在学习、工作和生活中遇到困难和阻力时，内心自觉或不自觉地会产生一种希望解脱紧张状态、恢复情绪平衡的适应性倾向。就像寓言中的狐狸那样，对得不到的东西就贬低它，以平衡自己的心理，这是人的一种自我保护的机制，在心理学上就称之为“酸葡萄心理”。这种能起到心理调节作用的机制，已没有了寓言故事中的贬义。 用自己能够接受的理由来对事物自圆其说、自我安慰，以避免心理上受到更严重的伤害，这样的“酸葡萄心理”是我们的心理卫士。
吃不到葡萄说葡萄酸的狐狸 的道理是：
讽刺了狐狸的虚伪，因为吃不到就找个自欺欺人的理由，告戒人们要勇于面对现实。